Рішення № 39948343, 23.05.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/407/14-ц 2/441/261/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.05.2014 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 27.02.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № В52.106.74542, відповідно до якого, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 3533 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять три грн. 00 коп.) із сплатою 1,0% на рік, натомість відповідач зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування у терміни, встановлені в договорі. Відповідач, взятих на себе, зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на дату звернення до суду становить 12976,09 грн, з яких прострочена заборгованість 3269,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1107,52 грн., строкові проценти 0,63 грн., пеня 8598,52 грн., просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 37) .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 41) .

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору № В52.106.74542 від 27.02.2012р. (а.с.5-6), видно, що між ПАТ «Ідея Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким позивач надав позичальнику кошти у сумі 3533,00 грн., строком на 12 місяців, відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами в строк та на умовах, визначених в договорі.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № В52.106.74542 від 27.02.2012р. банк має право стягнути з Позичальника пеню, що нараховується за кожен деньпрострочки на прострочену суму (кредитну, процентів,плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплатиз 61 дня тапо день повного погашення боргу.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, що станом 08.01.2014 року становить 12976,09 грн., з яких прострочена заборгованість 3269,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1107,52 грн., строкові проценти 0,63 грн., пеня 8598,52 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором № В52.106.74542 від 27.02.2012р. (а.с.4).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ «Ідея Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1 в користь ПАТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова,11, р/р №29091410674542.980 у ПАТ «Ідея Банк», код 19390819, МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № В52.106.74542 від 27.02.2012р. в сумі 12976,09 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1 в користь ПАТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова,11, р/р №29091410674542.980 у ПАТ «Ідея Банк», код 19390819, МФО336310) 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько