Ухвала суду № 39947350, 23.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5236/2014 Головуючий 1 інст. - Чередник В. Є.

Справа № 640/3042/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Макарова Г.О.,

при секретарі - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вище зазначеним позовом та просила суд стягнути:

- з ТОВ «СТ «Домінанта» страхове відшкодування в сумі 12 549 грн. 38 коп.;

- з ОСОБА_4 франшизу в розмірі 1000 грн;

- з ОСОБА_4 втрату товарної вартості в розмірі 2 644 грн. 02 коп.;

- солідарно стягнути з відповідачів судовий збір.

Рішенням від 29 травня 2014 року Київський районний суд м. Харкова позов задовольнив частково, вирішивши стягнути на користь позивача:

- з ТДВ «СТ «Домінанта» страхове відшкодування в сумі 6738 грн. 23 коп.;

- з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 франшизу в розмірі 1000 грн.;

- з ТОВ СТ «Домінанта» та ОСОБА_4 судові витрати по 125 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити вище вказане рішення і постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_4 втрату товарної вартості, як частку матеріального збитку в розмірі 2 644 грн. 02 коп.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони, їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справу, не з'явилися, від представника ТОВ «СК «Домінанта» надійшла телеграма про розгляд справи за її відсутністю.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про неможливість апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції у зв'язку з відсутністю в мотивувальній і в резолютивній частинах оскарженого рішення суду передбачених ст. ст.214, 215 ЦПК України висновків про вирішення вказаних в п.3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_4 2644 грн.02 коп. у якості відшкодування втрати товарної вартості (ВТВ).

Не можна давати оцінку висновкам, які в рішенні відсутні.

Керуючись ч.7 ст.297, ст.304, 305, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для виконання вказаного питання 20 днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: