Київський районний суд м. Одеси
_____________________
Справа № 1512/2-268/11
Провадження № 2/520/2607/14
УХВАЛА
07.04.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, виділ в натурі частки земельної ділянки,майна, що є у спільній частковій власності, вселення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження на час проведення експертиз.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки з експертної установи справа повернута до суду, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, виділ в натурі частки земельної ділянки,майна, що є у спільній частковій власності, вселення.
Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 39947283, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-268/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: