Київський районний суд м. Одеси
_____________________
Справа № 1512/2-268/11
Провадження № 2/520/2607/14
УХВАЛА
07.04.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, виділ в натурі частки земельної ділянки,майна, що є у спільній частковій власності, вселення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження на час проведення експертиз.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки з експертної установи справа повернута до суду, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, виділ в натурі частки земельної ділянки,майна, що є у спільній частковій власності, вселення.
Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 39947283, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-268/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: