Ухвала суду № 39944550, 29.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/671/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про : змінення умов договору оренди землі укладеного 22.03.2007 року та зареєстрованого 19.09.2007 р. року за № 040729600295

за участю представників сторін:

Від позивача: Максимець Т.В., (довіреність № 03/02-23/24 від 08.01.14)-представник

Від відповідача представники не з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про змінення умов договору оренди землі укладеного 22.03.2007 року та зареєстрованого 19.09.2007 р. року за № 040729600295, виклавши пункти вказаного договору в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.14 розгляд справи відкладено на 29.07.14.

Відповідач в судове засідання 29.07.14 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 10551/14 від 29.07.2014 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 345/2342/14-а про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011 року.

З врахуванням обставин справи, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

У свою чергу під неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи розуміється неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом позову у даній справі є вимога про змінення умов договору оренди землі. При цьому однією з підстав подання позовної заяви є прийняття Калуською міською радою рішення № 430 від 30.06.2011 року "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Калуші", згідно якого здійснювалось обчислення орендної плати по спірному договору.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.06.2014 року відкрито провадження у справі № 345/2342/14-а про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02.07.2014 року у справі № 345/2342/14-а позовну заяву ПАТ "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011 року залишено без розгляду.

Однак, дана ухвала не набрала законної сили, оскільки на неї було подано апеляційну скаргу.

Таким чином, у адміністративній справі вирішується питання щодо законності рішення № 430 від 30.06.2011 року "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Калуші", згідно якого здійснювалось обчислення орендної плати по спірному договору у справі № 909/557/14.

Господарський суд обмежений у праві та не може встановити обставини щодо правомірності прийняття вказаного рішення, оскільки відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, встановлення правомірності або неправомірності прийняття рішення № 430 від 30.06.2011 року "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м. Калуші", за наявності з цього приводу відповідного спору, не відноситься до повноважень господарського суду в силу статті 12 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

При цьому рішення суду з адміністративної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене факти, які будуть встановлені під час розгляду адміністративної справи № 345/2342/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011 року мають суттєве значення та можуть вплинути на результат розгляду даної справи, що свідчить про взаємопов'язаність цих справ та про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної із нею справи № 345/2342/14-а.

Сторонам повідомити господарський суд Івано-Франківської області про закінчення вирішення справи № 345/2342/14-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011 року.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дейчаківська О. С. 29.07.14