Ухвала суду № 39944499, 24.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2014 р. № 814/2155/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЮГцемент", вул. Промислова, 9, смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, пр. Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 04.04.2011 № 0000323600 в частині нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 97 848 грн за основним платежем та 24 462 грн за штрафними санкціями,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Югцемент" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2011 № 0000313600 та № 0000323600.

03.04.2012 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 2а-6233/11/1470, якою позовні вимоги задовольнити частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 04.04.2011 № 0000313600; визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 04.04.2011 № 0000323600 в частині нарахування позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 12 823 362,50 грн, з яких 10 258 690,00 грн за основним платежем та 2 564 672 ,50 грн за штрафними санкціями; в решті позовних вимог відмовив.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Одеський апеляційний адміністративний суд 23.05.2013 постановив ухвалу, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У касаційному провадженні Вищий адміністративний суд України 10.06.2014 постановив ухвалу, якою постанову суду першої та апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасував, справу в цій частині направив на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду справа призначена до повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи та сформовано єдиний унікальний номер справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 13 серпня 2014 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Позивачу подати суду всі наявні документи на підтвердження здійснення консультаційних послуг.

4. Відповідачу подати суду розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по консультаційним послугам, інші докази на підтвердження правомірності прийняття податкового-повідомлення рішення в цій частині.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко