Ухвала суду № 39941683, 29.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ОКРЕМА УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/1059/14

Суддя Андрійчук О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртен Україна"

до відповідача Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення в сумі 507 473 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртен Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення в сумі 507 473 грн. 67 коп.

Ухвалою від 15.07.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 22.07.2014 року та зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали та належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію, виданого Міністерством економіки України.

У судове засідання 22.07.2014 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, хоча явка представників сторін у судове засідання визнавалася обов'язковою.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.2014 року та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 15.07.2014 року та від 22.07.2014 року не виконав, документів, що витребовувались судом, не надав. Крім того, явка учасників процесу у судове засідання визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У силу вимог ч. 4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання ними. Крім того, така поведінка спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Згідно з п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст. 90 ГПК України виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст. 1 ГПК України.

За п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підп. 3.12, 3.13 п. 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що виявлені недоліки в роботі відповідальних за юридично-правову роботу Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." осіб є достатньою підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 22, 86, 90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." для розгляду та вжиття заходів по усуненню виявлених порушень законності та недоліків в діяльності представництва.

2. Керівництву Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів, що надалі включатимуть незабезпечення явки його представника у судові засідання без поважних причин та неподання ним витребуваних судом доказів.

3. Про результати розгляду даної окремої ухвали письмово повідомити суд до 04.08.2014 року.

Суддя Андрійчук О.В.