Рішення № 39941209, 23.07.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14349/13-ц

Провадження № 2/234/188/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 29.09.2011 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 235/033. Згідно договору кредиту банк надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 172 340,00 грн. Відповідач, згідно умов договору кредиту зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі кредиту, а також сплачувати відповідну платню за користуванням кредитом в порядку на умовах договору. 29.09.2011 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки № 235/033-П, згідно з яким вона зобов'язалась перед кредитором боржника у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту. Згідно до п. 4.1. договору кредиту, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов'язаннями. У зв'язку з тим, що відповідачі не дотримувалися оплати зазначеної в умовах договору кредиту, позивачем на підставі ст. 4 договору кредиту та п. 4.1. договору іпотеки було здійснено досудова (іпотечна) вимога щодо дострокового виконання позичальником його зобов'язань. Зазначена досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її отримання, але позичальником та поручителем вона, на момент подання позову не була виконана. У зв'язку з порушенням відповідачами умов договору кредиту за ними утворилась заборгованість в загальній сумі 193343,70 грн., де основний борг за договором кредиту становить 159985,43 грн., відсотки за користуванням кредитом - 27686,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3337,77 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків-2164,85 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 106,55 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 62,53 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 193343,70 грн. та судовий збір в сумі 1934,00 грн.

У судове засідання представник позивача Дегтярьов Є.В. не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 23.07.2014 року не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Приймав участь у раніше призначених судових засіданнях, де позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не згоден з розрахунком позовних вимог банку, так як регулярно сплачував кредит до вересня 2012 року, а в розрахунку представниками банку було вказано, що остання сплата відбулася 04.05.2012 року. Просив суд оголосити по справі перерву для надання суду відповідних квитанцій. Пізніше, у судові засідання відповідач вказаних квитанцій суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлася. В матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Як вбачається з договору кредиту № 235/033 від 29.11.2011 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 172 340,00 грн. Відповідач, згідно умов договору кредиту зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі кредиту, а також сплачувати відповідну платню за користуванням кредитом в порядку на умовах договору.

Відповідно до п.1.1. договору кредиту, плата за користування кредитом протягом першого року від дати укладення договору становить 12,55 % річних, протягом другого року- 14,99 %, а починаючи з третього року-плаваючої процентної ставки за кредитом, загальний розмір якої на кожний річний період встановлюватиметься в порядку, визначеному в п.2.8. договору кредиту.

Відповідно до пп.1.1.1 договору кредиту, кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є 25.09.2018 року.

Згідно до п. 4.1. договору кредиту, за порушення прийнятих на себе зобов'язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов'язаннями.

Відповідно до договору поруки № 235/033-П від 29.11.2011 року, ОСОБА_2 зобов'язалась перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту.

На підставі Договору поруки та ст.554 ЦК України, боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов'язання за договором кредиту не виконали і станом на 18.09.2013 року, відповідно до розрахунку позовних вимог банку, за ними утворилась заборгованість в загальній сумі 193343,70 грн., де основний борг за договором кредиту становить 159985,43 грн., відсотки за користуванням кредитом - 27686,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3337,77 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків-2164,85 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 106,55 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 62,53 грн.

Що стосується пояснень відповідача ОСОБА_1 про сплату більшої частини суми кредиту, яка начебто не вказана в розрахунку позивача, суд відноситься до них критично, так як судом неодноразово по справі були оголошені перерви для надання відповідачем суду відповідних квитанцій, але останній суду їх не надав. Отже, розрахунок вимог позивача для суду є переконливим і підстав йому не довіряти немає.

З огляду на вказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 193343,70 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 1934,00 грн.

На підставі ст. 3,14,88,213 ЦПК України, ст.ст.526,527,554,ч.1 ст. 1054, ст. 1 ст. 1056-1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,19, ЄДРПОУ 00039019, МФО 30023, т/р 29090150130005 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за договором кредиту № 235/033 від 29.09.2011 року в сумі 193343,70 грн. (сто дев'яносто три тисячі триста сорок три грн. 70 коп.) та судовий збір в розмірі 1934,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Ю.О.Сухоручко