Єдиний унікальний номер №243/1042/14-ц
Номер провадження №2-во/243/51/2014
УХВАЛА
про виправлення описки
« 28» липня 2014 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
Головуючого судді Чемодурової Н.О.
при секретарі Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року вимоги по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
У своїй заяві від 21 липня 2014 року заявник просить суд виправити описку в рішенні по вищевказаній цивільній справі.
Так, як убачається зі змісту рішення від 18 березня 2014 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ІПН « НОМЕР_1» замість потрібного « НОМЕР_2».
Представник заявника, Юклевський Д.С., в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм №1.1.40 за №10.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення ІПН «НОМЕР_2», замість невірно вказаного «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Чемодурова
Судове рішення № 39939350, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1042/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: