Ухвала суду № 39937691, 29.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5655/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - Стамбула Н.В.,

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 146721,04 грн. та судовий збір у сумі 1467,21 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - POLO, тип - седан -В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 02.11.2013 року, з вилученням зазначеного автомобіля у відповідача або у будь-яких можливих осіб, з передачею його на зберігання ПАТ «ВТБ БАНК» до прийняття рішення по справі. Також просить надати право ПАТ «ВТБ БАНК» здійснити доставку вищезазначеного автомобілю з місця його вилучення до місця зберігання м. Херсон, вул. К Маркса 34

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про накладення арешту та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Статтею 151 ЦПК передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із способів забезпечення позову, відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК, є заборона вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - POLO, тип - седан -В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 02.11.2013 року, з вилученням зазначеного автомобіля у ОСОБА_1 або у будь-яких можливих осіб, з передачею його на зберігання ПАТ «ВТБ БАНК» до прийняття рішення по справі.

Надати право ПАТ «ВТБ БАНК» здійснити доставку вищезазначеного автомобіля з місця його вилучення до місця зберігання (м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула