Ухвала суду № 39937453, 23.07.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/83/14

Справа № 646/10790/13-ц

У Х В А Л А

23.07.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

за участю секретаря - Косовій Т.В.,

учасники цивільного процесу - не з'явились,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в тексті заочного рішення від 22.01.2014 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в тексті заочного рішення від 22.01.2014 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої було вказано, що в тексті даного рішення невірно зазначено найменування позивача, а саме: ПАТ «Кредекс Фінанс» тоді як правильним є ПАТ «Кредобанк», що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 646/10790/13-ц, пр. № 2/646/208/2014, 22.01.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволені.

Ознайомившись із рішенням суду від 22.01.2014 року було встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення судом невірно зазначено найменування позивача, а саме у рішенні вказано Публічне акціонерне товариство «Кредекс Фінанс» тоді як правильним є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в тексті заочного рішення від 22.01.2014 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини заочного рішення, ухваленого 22.01.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість вказаного у рішенні найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Кредекс Фінанс» вважати правильним «Публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.О. Чудовський