Вирок № 39937331, 29.07.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2591/14-к

Номер провадження 1-кп/629/236/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 06.09.1995 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 25.10.1995 року звільнений з Харківського СІЗО;

- 04.05.1998 року Лозівським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.1999 року згідно постанови Червонозаводського районного суду в м. Харків звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів;

- 17.05.2000 року Лозівським районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців, 09.11.2001 року звільнений з Харківської ВК по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2003 року Лозівським районним судом за ст..ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2004 року звільнений з Олексіївської ВК по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2005 року Лозівським районним судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні;

- 25.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом за ст.. 297 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 , ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2 в кінці травня 2014 року, точну дату встановити не виявилося можливим, близько 12 год. 00 хв., знаходячись біля території Центрального ринку в м. Лозова Харківської області, маючи прямий умисел на

незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, купив, тобто незаконно придбав, у невстановленої особи скляний флакон з рідиною, яка є соляною кислотою. Після цього, ОСОБА_2, даний флакон при собі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 де використовував та зберігав дану речовину для виготовлення наркотичних засобів.

28.05.2014 року під час проведення працівниками міліції обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_2 за вищеказаною адресою, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною 1,0 мл, яка згідно висновку експерта № 924 від 31.05.2014 року є прекурсором - соляною кислотою.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи з мотивів задоволення особистих потреб, в період з початку квітня 2014 року по 28.05.2014 року, з періодичністю через день, надавав приміщення квартири в якій проживав, це за адресою: АДРЕСА_1, для виготовлення та вживання наркотичних засобів. У вказаний період часу,ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно зі знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з придбаних таблеток «Пенталгін» та інших компонентів, використовуючи скляні флакони, виготовляли за місцем проживання ОСОБА_2 наркотичний засіб, який потім за вказаною адресою спільно вживали шляхом внутрішньовенних ін»єкцій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, так як це зазначено вище та прохав суд не позбавляти його волі так як дуже шкодує про те, що вчинив і нікому, окрім як власному здоров"ю, не завдав шкоди.

Свідчення обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд знаходить його вину повністю доказаною, а скоєне ним таким, що підлягає кваліфікації: за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий (а.с.№ 21-22 т. 1); в період іспитового строку не виправився та скоїв умисний злочин, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.№ 24 т. 1); тоді як перебуває на обліку у лікаря-нарколога по приводу синдрому залежності від опіатів з 1994 року, з приводу залежності від алкоголю з 2006 року (а.с.№ 23 т. 1); за місцем фактичного мешкання, характеризується формально (а.с.№ 27 т. 1)

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і

достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду відсутні, в зв'язку з тим, що він раніше неодноразово судимий, скоїв злочини в період відбування умовно-дострокового звільнення, тобто, для себе певних висновків не зробив і знову став на злочинний шлях.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2012 року, оскільки злочин скоєно в період іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1478 гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 311 КК України, призначивши покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 311 КК України - обмеження волі на строк один рік;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, до відбування призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково - у вигляді позбавлення волі на строк один рік два місяці приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2012 року, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, обрати на тримання під вартою.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: рідину об»ємом 1,0 мл - соляна кіслота (прекурсор), рідину масою 3,9399 грам, 2,6694, нашарування сіро-оранжевого кольору на поверхні 12 шприців, які містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб-дезоморфін і інші об»єкти, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2, а саме один полімерний пакет, опечатаний біркою НДЕКЦ в Харківській області № 924, що зберігається на складі ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання Вироком законної сили, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Речовий доказ, а саме: компакт-диск з матеріалами відео фіксації слідчої дії - обшуку від 28.05.2014 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 924 від 31.05.2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова, з відміткою платежу-за експертні послуги) на загальну суму 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд