Ухвала суду № 39937179, 29.07.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1984/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко І. А.

Доповідач Кодрул М. А.

УХВАЛА

29.07.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кодрула М.А.

суддів- Черненка В.В., Чорнобривець О.С.

при секретарі - Кечкіні А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На підтвердження позовних вимог зазначив, що 14 березня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 883 750 грн. в строк до 11 березня 2011 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 14.03.2008 року укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за № 804, згідно якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме комплекс із спорудами №209А, що розташований за адресою: Кіровоградський р-н, АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що станом на 03.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 394 953,64 грн. Просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.03.2008 року, укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, який складається із комплексу зі спорудами за адресою: Кіровоградський р-н, АДРЕСА_1 та встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року скасуванню із залишенням позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 307, 310, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року - скасувати.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді: