Постанова № 39936488, 29.07.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2098/14-п

Номер провадження 3/184/354/14

П О С Т А Н О В А

29.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Благоустрій» голова комісії з припинення, мешкає: АДРЕСА_1,

- до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Благоустрій», розташованого по вул.Тітова буд.1-А в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, головою комісії з припинення ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов,язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2012р. в сумі 27401,61грн. та за липень 2012р. в сумі 1995,00грн. Граничний термін сплати по вказаній декларації та фактична сплата податку на додану вартість відображена в акті перевірки №1818/0409-1530/31881477 від 16.06.2014р., чим було порушено абз. «а» п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Міськсвітло» створенеє метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді міста Орджонікідзе з утримання, технічного обслуговування об'єктів та елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів, що є основним джерелом для господарської діяльності підприємства. Згідно заключених договорів з Управлінням ЖКГ та будівництва на 201 Зрік виконано робіт на суму 811483,87грн, надходження з оплати становлять 442886,86грн (надійшли на рахунок підприємства до 01.06.2013р.), заборгованість перед підприємством за виконані роботи на 23.04.2014р. становить 368597,01грн. З 01.06.201 Зр. надходження за виконані роботи відсутні. На рахунку УЖКГта будівництва виконкому Орджонікідзевської міської ради, який відкрито в УДКСУ у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області знаходились кошти в сумі 359033,37грн для розрахунку з ОМКП «Міськсвітло» за виконані роботи. ОМКП»Міськсвітло» неодноразово звертались до УДКСУ у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області з проханням здійснити платежі за виконані підприємством роботи (Копія листа №455 від 19.12.2013р. додається), проте згідно чинного законодавства 30.12.2013р. вказані кошти було повернено до місцевого бюджету. Листом №02-08/1095 від 26.12.2013р. (копія додається) УДКСУ у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області пояснили, що забезпечують виконання насамперед захищених статей видатків бюджету, а саме: виплату заробітної плати, стипендії, оплату комунальних послуг та енергоносіїв, продуктів харчування, медикаментів, тощо, перелік яких визначений частиною 2 статті55 Бюджетного кодексу України (оплата за виконані роботи з благоустрою міста не включено до переліку захищених статей). 12.06.2014р. УДКСУ у м.Орджонікідзе проведено взаємозалік та погашено заборгованість станом на 01.06.2014р. В червні 2014р. та в липні станом на 29.07.2014р. відсутні надходження з оплати за виконані роботи , тому непроплата задекларованої суми відбулася не з вини підприємства

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм належну оцінку вважаю, що його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 16.06.2014р., актом перевірки №1818/0409-1530/31881477 від 16.06.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп., а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко