Вирок № 3993613, 06.05.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №1-433/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого, судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Карпенко І.П.

з участю прокурора - Коваленко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, судимої:

- 31.10.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки;

- 08.04.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2007 року звільненої 14.02.2007 року умовно-достроково на 7 місяців 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимою та маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, знову вчинила умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, 21 листопада 2008 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись по вул. Бучми в м. Києві, у особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбала за 100 гривень одноразовий шприц об'ємом 5 мл., який містив у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій) об'ємом 2,4 мл, який стала незаконно зберігати при собі у кишені брюк для власного вживання без мети збуту.

У той же день, тобто 21 листопада 2008 року приблизно об 11 годині 20 хвилин по пр.-ту Тичини, 20-а в м. Києві, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, у якої в ході поверхневого огляду у присутності понятих з кишені куртки був вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який містив у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій) об'ємом 2,4 мл, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експертизи № 716 від 19.12.2008 р., в рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію), в перерахунку на суху речовину становить 0,08 г. При попередньому дослідженні маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила 0,15 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що дійсно, 21 листопада 2008 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, вона приїхала на житловий масив «Березняки» з метою придбання наркотичного засобу ацетильованого опію для власного вживання без мети збуту. Знаходячись по вул. Бучми в м. Києві вона зустріла наочно знайомого їй чоловіка на ім'я ОСОБА_2, місце проживання та інші анкетні дані якого їй невідомі. В ході розмови вона звернулась до ОСОБА_2 з пропозицією придбати у нього наркотичний засіб опій (ацетильований), на що він погодився, після чого вона передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень, а від нього отримала одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходилось 2,4 мл наркотичної речовини - опію ацетильованого. Вказаний шприц вона поклала собі до лівої кишені куртки та направилась в напрямку проспекту Тичини в м. Києві. У той час, коли вона проходила повз будинок № 20-а по пр-ту Тичини в м. Києві, її затримали двоє працівників міліції та в присутності понятих у неї було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена. Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона своїми навмисними діями повторно вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпеки та обставин скоєння злочину, враховує особу підсудної, яка ніде не працює, раніше судима за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, узявши її під варту в залі суду, утримуючи в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 91, 93 КПК України, на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за експертні роботи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ по справі - медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,08 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його проголошення, а підсудною у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: