Ухвала суду № 39935179, 22.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6606/14-ц

Провадження №2/405/1106/14

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 про скасування частково свідоцтва про право спадщини за законом та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, в якому просить скасувати частково свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 14 липня 2014 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1, за реєстром №1-306, на ім`я ОСОБА_2 та визнати за нею (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 та легковий автомобіль, марки ВАЗ- 21013, седан, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, власником яких був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки помер НОМЕР_2.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, при цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі - продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

Також, згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 122,00 грн. в частині позовної вимоги немайнового характеру - скасування частково свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 липня 2014 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1, за реєстром №1-306, на ім`я ОСОБА_2. Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4, підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., виходячи з мінімального розміру заробітної плати, встановленої на 01 січня 2014 року в розмірі 1 218 грн. 00 коп., на підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір в частині позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 121 грн. 60 коп., та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майно.

Пункт 5 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб'єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 119 ЦПК України не вимагає від позивача обов'язкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тем не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини.

Крім того, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, пунктом 3 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема в прохальній частині позовної заяви необхідно конкретно викласти зміст позовних вимог, та зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують отримання іншими спадкоємцями свідоцтва в нотаріальній конторі.

Крім того, відзначається, що ряд заявлених позивачем у прохальній частині позову клопотань мають бути викладені в окремих документах.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, якими, відповідно до ст.30 ЦПК України, - є позивач і відповідач, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Натомість, ОСОБА_1 в позовній заяві у справі позовного провадження зазначено сторони як заявник та зацікавлена особа.

Більш того, позивач в п.1 прохальної частини позовної заяви просить в забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, седан, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, разом з тим, за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, яка має відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст.151, 152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, позивач у даному випадку повинна подати відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви про забезпечення позову, з дотриманням вимог, зазначених у ст.151 ЦПК України, зазначивши вид забезпечення позову.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, то відповідно до ст. 121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 про скасування частково свідоцтва про право на спадщини за законом та визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова