Ухвала суду № 39934665, 25.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2014 р.

Справа № 916/1994/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А. (на підставі розпорядження №1667 від 24.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Організація орендарів «Одесавторресурси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014

у справі №916/1994/14

за позовом виробничого кооперативу «Організація орендарів «Одесавторресурси»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС"

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за зустручним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС"

до виробничого кооперативу «Організація орендарів «Одесавторресурси»

про визання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Організація орендарів «Одесавторресурси» звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2014 порушено провадження у справі №916/1994/14.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2014 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" до виробничого кооперативу «Організація орендарів «Одесавторресурси» про визнання добросовісним набувачем та про визнання права власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі № 916/1994/14 (суддя С.В.Літвінов) у задоволенні позовних вимог за позовом виробничого кооперативу “Організація орендарів “Одесавторресурси” до товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС-СЕРВІС” про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно загальною площею 415,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 2-А на земельній ділянці загальною площею 1507,0 кв.м – відмовлено повністю; позовні вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС-СЕРВІС” задоволено: визнано товариство з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС-СЕРВІС” добросовісним набувачем нерухомого майна загальною площею 415,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 2-А на земельній ділянці загальною площею 1507 кв.м; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС-СЕРВІС” право власності на нерухоме майно загальною площею 415,6 кв.м, розташоване за адресою: м.Одеса, Тираспольське шосе, 2-А на земельній ділянці загальною площею 1507 кв.м.

Не погодившись з прийнятим рішенням, виробничий кооператив "Організація орендарів "Одесавторресурси" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі №916/1994/14 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги виробничого кооперативу "Організація орендарів "Одесавторресурси" задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

Положеннями пункту 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, у пункті 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що якщо у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2014р. - 1218 грн.

Відповідно до положень підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв’язку з виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних з визначенням майнового або немайнового характеру позовних заяв і відповідно ставок судового збору з таких заяв та на доповнення інформаційних листів Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011, від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 та від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 05.07.2012 №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначив про те, що позовні заяви про витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. При цьому, господарським судам необхідно враховувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги виробничого кооперативу "Організація орендарів "Одесавторресурси" останній оспорює рішення в повному обсязі: і в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог, і в частині задоволення зустрічних позовних вимог. Предметом первісного позову у даній справі є дві вимоги майнового характеру: визнання права власності на нерухоме майно вартістю 252500 грн (згідно наявного в матеріалах справи договору купівлі продажу від 26.12.2007) та витребування із чужого незаконного володіння спірного майна вартістю 252500 грн; предметом зустрічного позову у даній справі є одна вимога немайнового характеру - визнання особи добросовісним набувачем та одна вимога майнового характеру- визнання права власності на нерухоме майно вартістю 252 500 грн.

Отже, при зверненні з позовною заявою виробничий кооператив "Організація орендарів “Одесавторресурси" за розгляд двох вимог майнового характеру повинен був сплатити 10100 грн, а товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" при зверненні зі зустрічною позовною заявою 6268 грн, з яких 1218 грн- за розгляд вимоги немайнового характеру та 5050 грн-за розгляд вимоги майнового характеру.

Оскільки позивач оскаржує рішення господарського Одеської області від 07.07.2014 в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в розмірі 8 184 грн, з яких 5050 грн- 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні первісного позову та 3134 грн- 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічної позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №56 від 21.07.2014 скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 3159 грн, а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути виробничому кооперативу "Організація орендарів "Одесавторресурси" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі № 916/1994/14 та додані до неї документи, в тому числі квитанцію №56 від 21.07.2014 про сплату судового збору у сумі 3159 грн.

Повернути виробничому кооперативу "Організація орендарів "Одесавторресурси" ( 65006, м.Одеса, Ступінчатий провулок, 27, код ЄДРПОУ 33600699) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) 3159 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №56 від 21.07.2014.

Справу № 916/1994/14 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко