Ухвала суду № 39934655, 24.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2014 р.

Справа № 5017/3706/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1666 від 23.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністраціі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014

у справі №5017/3706/2012

за позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

-Тарутинської районної державної адміністраціі Одеської області,

- товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг”

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. у справі №5017/3706/2012 (головуючий суддя Н.В.Рога, суддя Г.І.Гуляк, суддя О.В.Цісельський) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним договір оренди б/н від 28.12.2007, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг”, зареєстрований у Тарутинському районому відділі Одеської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” 05.02.2008 за №040853400002; визнано недійсним договір оренди б/н від 28.12.2007, укладений між Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг”, зареєстрований у Тарутинському районому відділі Одеської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” 05.02.2008 за №040853400003; витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг" та зобов’язано останього повернути Міністерству оборони України зі складанням акту приймання-передачі земельні ділянки загальною площею 100га, вартістю 329560 грн, а саме: земельну ділянку загальною площею 50 га вартістю 164780 грн, земельну ділянку загальною площею 50 га вартістю 164780 грн., передані Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області за договорами оренди від 28.12.2007р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 у справі №5017/3706/2012 скасувати в повному обсязі та постановити нове, яким в позові відмовити.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

В силу підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2014 - 1218 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги Тарутинська районна державної адміністрація Одеської області оспорює рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 в повному обсязі; предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору оренди землі від 18.03.2009, зареєстрованого у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” 07.05.2009 за №040953400005; визнання недійсним договору оренди землі від 18.03.2009, зареєстрованого у Тарутинському районному відділі Одеської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” 07.05.2009 за №040953400006, а також про зобов’язання одного з відповідачів повернути Міністерству оборони України земельні ділянки загальною площею100 га.

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру, складає 3654 грн. Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 у справі №5017/3706/2012, яке оспорюється в повному обсязі, складає 1827 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №114 від 17.07.2014, згідно якої судовий збір сплачено лише у сумі 609 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 у справі №5017/3706/2012 та додані до неї документи, в тому числі квитанцію №114 від 17.07.2014 про сплату судового збору в сумі 609 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути Тарутинській районній державній адміністраціі Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського,1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн, сплачений за квитанцією №114 від 17.07.2014.

Справу №5017/3706/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В.Таран

Суддя Л.І.Бойко

Суддя Т.А.Величко