Рішення № 39934121, 16.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6137/14-ц

н/п 2/640/1840/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року ПАТ «Полтава-банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить:розірвати договір №102963 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 06.03.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та відповідачем; стягувати з відповідача суму заборгованості 2755,10 грн., судовий збір 487,20 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 06.03.2008 року між банком та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. зі сплатою 2,5 %, а з 06.03.2009 року -3% місячних. Мінімальне обов'язкове погашення кредиту у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, порушив терміни й обсяги сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності.

Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору №102963 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 06.03.2008 року укладеного між АК «Полтава-банк» (правонаступником якого є ПАТ «Полтава-банк») та ОСОБА_1, банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн.

Згідно з п. 1.3 договору, процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до п. 1.5 договору, банк встановлює мінімально обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 06.03.2009 року до договору №102963 від 06.03.2008 року, на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 3% щомісячно.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за договором станом на 031.03.2014 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у розмірі 2755 грн. 10 коп., що включає: борг по тілу кредиту 2127 грн. 37 коп., за відсотками 627 грн. 73 коп.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду банк сплатив судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., який просить стягнути з відповідача.

Вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 487,20 грн. підлягає частковому задоволенню у розмірі 243 грн. 60 коп., враховуючи суму заборгованості за кредитом.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі, то суд вважає необхідним повернути з Державного бюджету переплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (487,20 - 243,60 = 243,60)

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Полтава-банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість за кредитом у розмірі 2755 (дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп., що включає: борг по тілу кредиту 2127 грн. 37 коп., за відсотками 627 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі ПАТ «Полтава-банк», код ЄДРПОУ 09807595, юридична адреса: м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, сплачені кошти - судовій збір з Державного бюджету у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які були сплачені згідно з платіжним дорученням №76 від 26.03.2014 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий -