Справа № 382/1233/14-п
Провадження 3/382/260/14
ПОСТАНОВА
21.07.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 130,ч.4 ст. 122 КУпАП,
В с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, з котрого вбачається, що 13 травня 2014 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи моторолером на 45 км. автошляху Київ-Харків, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, чим створив аварійну ситуацію автомобілю "Ланос", змусивши водія застосовувати екстренне гальмування з метою уникнення ДТП. Крім цього, 13 травня 2014 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував моторолером на 45 км. автошляху Київ-Харків в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі зазначено адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1. Однак, як вбачається зі зворотнього повідомлення, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.
За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130,ч.4 ст. 122 КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Литвин
Судове рішення № 39933563, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1233/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: