Ухвала суду № 39933207, 28.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №911/2288/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад»

про вжиття забезпечення позову

у справі № 911/2288/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Нова лінія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» про стягнення заборгованості за договором від 12.08.2010 року №8104/100812 у вигляді основного боргу у сумі 7 453 378,97 грн., пені у сумі 196 564,26 грн., інфляційних втрат у сумі 201 212,25 грн. та трьох процентів річних у сумі 45 462,84 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття забезпечення позову від 12.06.2014 року б/н з доданими документами, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад» просить накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" де б вони не були виявлені; накласти арешт на все рухоме майно Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"; накласти арешт на все нерухоме майно приватного акціонерного товариства "Нова лінія".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2014р. у справі № 911/2288/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад» про вжиття забезпечення позову від 12.06.2014 року б/н задоволено частково. З метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" у сумі 7 969 698,32 грн., які знаходяться на банківських рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству "Нова лінія". В іншій частині заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад» відмовлено.

Не погоджуючись з Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2014р. у справі № 911/2288/14 , Приватне акціонерне товариство «Нова лінія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запад» в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що дана ухвала була винесена без повідомлення та участі представника Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» та була отримано лише 30.06.3014р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено 19.06.2014р., та відправлено сторонам в той же день.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 24.06.2014р.

Як вбачається із відтиску штампу органу поштового зв'язку «Укрпошта» на конверті направленого до господарського суду Київської області, апеляційну скаргу було надіслано до суду першої інстанції 04.07.2014 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання апелянта про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про недостатню вмотивованість даної заяви з огляду на наступне.

Згідно ч.2 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Тобто, присутність представника Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» не є обов'язковою для розгляду господарським судом Київської області заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/2288/14.

Доказів отримання апелянтом копії даної ухвали після закінчення строку на її оскарження апеляційному суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2014р. у справі № 911/2288/14.

Згідно ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відхилення судом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Нова лінія» слід повернути судовій збір у сумі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 9900 від 04.07.2014р.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» про відновлення строку на оскарження ухвали - відхилити.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Нова лінія» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2014р. у справі № 911/2288/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Нова лінія» (08162, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, Одеське шосе, буд.8, ЄДРПОУ 30728887) судовій збір у сумі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 9900 від 04.07.2014р.

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка