Ухвала суду № 39932449, 29.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9396/14-ц

Провадження № 2-о/520/309/14

УХВАЛА

29.07.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Внести зміни до актового запису НОМЕР_1 від 25 квітня 2014 року про народження ОСОБА_2, змінивши відомості про матір дитини, а саме вказавши в зазначеній графі «ОСОБА_1».

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Суддею встановлено, що заявник не включила до кола заінтересованих осіб батьків дитини, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не зазначила їх адреси чи місце знаходження, засоби зв`язку тощо, а відсутність зазначених осіб, на думку судді, унеможливлює розгляд даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усиновлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04.08.2014 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.