Рішення № 39931854, 26.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
26.06.2014
Номер справи
640/5505/14-ц
Номер документу
39931854
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/5505/14-ц

н/п 2/640/1738/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.02.2006 року у розмірі 24762 грн. 76 коп., судовий збір 247 грн.63 коп.

В своїх доводах посилається на те, що 08.02.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00% річних строком на рік. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору від 08.02.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, банк надає позичальникові кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% місячних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 9.12 Умов обслуговування платіжних карток, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 8.6 Умов обслуговування платіжних карток, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором стягнуто 8235 грн. 24 коп.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28 лютого 2014 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 31342 грн. 63 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 4995 грн. 50 коп., процентами - 26347 грн. 13, штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1155 грн. 37 грн.

Враховуючи суму коштів стягнутих Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2007 року, сума заборгованості за кредитом станом на 28 лютого 2014 року складає 24762 грн. 76 коп. ((4995,50+26347,13) - 8235,24 + 500+1155,37 = 24762 грн. 76 коп.)

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 247 грн. 63 коп.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 24762 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 76 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту та процентами - 23107 грн. 39 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1155 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір 247 (двісті сорок сім) грн. 63 коп.

Заочне Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39931854 ?

Документ № 39931854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39931854 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39931854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39931854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39931854, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 39931854, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39931854 відноситься до справи № 640/5505/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/5505/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39931852
Наступний документ : 39931856