Ухвала суду № 39931118, 28.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" липня 2014 р. Справа № 926/1050/14

За позовом 1. Новодністровської міської ради

2. Виконавчого комітету Новодністровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД»

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 82366,57 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивачів - Гінгуляк О. М., довіреності від 10.06.2014 та від 06.03.2014;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада та виконавчий комітет Новодністровської міської ради звернулись з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД», м. Київ, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 82366,57 грн., в тому числі: 76244,16 грн. основної заборгованості та 6122,41 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 26.01.2011 між сторонами було укладено договір оренди землі № 222, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 2,6949 га, що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, 19, ІКК, промзона. Згідно пункту 8 вказаного договору, він є укладеним терміном на 49 років. Пункти 9 та 11 визначають, що орендна плата вноситься виключно у грошовій формі в розмірі 7 % від нормативно-грошової оцінки, що становить 116197,11 грн. на рік, щомісячно у розмірі 9683,11 грн., яку відповідач повинен сплачувати своєчасно протягом тридцяти календарних днів наступних за останнім днем звітного місяця. Однак, за неналежне виконання умов договору відповідачем, позивач, окрім суми основного боргу, також просить суд стягнути пеню за період з 01.11.2013 по 30.06.2014 в сумі 6122,41 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.07.2014 без поважним причин не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивачів не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.07.2014.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк