Ухвала суду № 39931095, 29.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"29" липня 2014 р. Справа № 926/483/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

про стягнення заборгованості в сумі 43688207,11 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 43688207,11 грн., в тому числі: 36768490,05 грн. кредиту, 6493137,64 грн. процентів за користування кредитними коштами та 426579,42 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань.

Позов мотивується тим, що 18.10.2007 між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 012/05-1/13 зі змінами та доповненнями внесеними рядом додаткових угод. Згідно умов кредитного договору відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 39955597,00 грн. та кінцевим терміном погашення кредиту до 31.07.2013 з щомісячною сплатою 18 % річних. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши позивачу суму позову. Зокрема, основна заборгованість в сумі 36768490,05 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6493137,64 грн. та пеня в сумі 426579,42 грн.

В ході розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду та зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/485/14.

Судом зазначені клопотання відповідача розглянуто та відмовлено у їх задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю.

Відповідач позов не визнає з посиланням на помилковість обрахування суми заборгованості та штрафних санкцій. Зокрема, зазначає, що позивач при конвертації заборгованості відповідача з доларів США у гривню не застосував офіційний курс НБУ на день проведення такої операції, а також не зарахував невикористаний залишок у рахунок погашення кредиту. У зв'язку з цим сума основної заборгованості на думку відповідача становить 36032095,43 грн., що на 736394,62 грн. менше заявленої позивачем. Також, відповідач посилаючись на надані ним банківські виписки зазначає, що позивачем враховані тільки відсотки у сумі 346047,98 грн. Однак, відповідачем на користь позивача сплачені відсотки у сумі 2291167,8 грн. Крім того, позивачем нарахована пеня з порушенням 6-ти місячного строку, передбаченого частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 14.05.2014 призначено у даній справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

Ухвалою від того ж числа зупинено провадження у даній справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

У зв'язку з відсутністю оплати вартості судової експертизи матеріали справи повернуті господарському суду.

Водночас, 28.07.2014 від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою надання йому часу для позасудового врегулювання спору.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Окрім того, враховуючи, що згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість продовження строку розгляду спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк розгляду спору до 27 серпня 2014 року.

3. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк