Ухвала суду № 39930995, 22.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3865/13

22.07.14

За заявою приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс»

Про зміну сторони правонаступником

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Індор»

про стягнення 4753,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Індор» про стягнення 4753,43 грн., з яких: 3683,66 грн. основного боргу, 1069,77 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 01.03.2013 порушено провадження у справі № 910/3865/13.

Рішенням суду від 01.04.2013 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Індор» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» 3683,66 грн. боргу, 1069,77 грн. процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

16.04.2013 видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс» звернулося до суду з заявою про зміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» його правонаступником приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс».

Заява мотивована наступними обставинами.

10.07.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» (цедентом) та приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» (цесіонарієм) укладено договір № 11.7.2014-4 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого цедент відступає цесіонарію право вимоги по оплаті за послуги з розробки, виготовлення та розміщення рекламно-інформаційних матеріалів, загальною вартістю 6473,93 грн., яке виникло на підставі договору № 16.6.2011-4 від 14.06.2011, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Реклама» та товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Індор» (надалі іменується боржник), договору про відступлення права вимоги № 11.12.2012-13 від 11.12.2012, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Реклама» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс», в обсягах та на умовах встановлених рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2013 по справі № 910/3865/13. Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що цесіонарій, з моменту підписання сторонами цього Договору, набуває право вимагати від боржника належного виконання своїх зобов’язань в обсягах та на умовах, передбачених рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2013 по справі № 910/3865/13 та чинним законодавством.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов’язується або не зобов’язується їх оплатити.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» задовольнити.

2. Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» (код ЄДРПОУ 38008163) його правонаступником приватним акціонерним товариством «Телерадіокомпанія Люкс» (код ЄДРПОУ 20765851).

Суддя С. А. Ковтун