Справа № 614/734/14-ц
6/614/54/14
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу дублікату виконавчих листів
В С Т А Н О В И В :
11.11.2008 р. Борівським районним судом було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 46 632 грн. 62 коп. на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПО 09807750, сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 466 грн. 32 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
28.07.2014 р. від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшла заява про видачу повторно виконавчих листів по даній справі в якій зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.2011 р. АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №250/459/АК-ТУ1 від 20.04.2007 р. укладеному з ОСОБА_2, але виконавчі листи були втрачені.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України "неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката...".
В такому разі суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів по даній справі.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Видати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікати виконавчих листів по справі №2-473/08 від 11.11.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 46 632 грн. 62 коп. на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПО 09807750, сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 466 грн. 32 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Федченко В. М.
Судове рішення № 39929733, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 614/734/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: