Рішення № 39929612, 23.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3971/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

23 липня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача - Рудакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог посилався на те, що 05 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_3 уклав з позивачем кредитний договір № КЭКСФ/1009060.1, згідно якого одержав кредит в сумі 30000 грн. терміном до 04 лютого 2015 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав. Вимоги банку про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом - 17181,74 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 668,83 грн., заборгованість за комісією у розмірі 1122,58 грн.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 6600 грн., який позивач також просив стягнути з відповідача на його користь.

Всього просив стягнути 25573,15 грн. заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Рудакова М.В. уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача борг в загальній сумі 25573,15 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № КЭКСФ/1009060.1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000 грн. терміном до 04 лютого 2015 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перед відповідачем свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_3 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

На час розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 17181,74 грн., заборгованість за відсотками - 668,83 грн., заборгованість за комісією - 1122,58 грн.

Крім того, за порушення умов договору згідно п.7.1. Договору позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 6600 грн.

Всього сума заборгованості ОСОБА_3 складає 25573,15 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 25573,15 грн.

Крім того, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2014 року № КЭКСФ/1009060.1 в сумі 25573,15 грн., на відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат 255,73 грн., всього стягнути 25828,88 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

23.07.2014