Ухвала суду № 39928489, 21.07.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
621/880/14-ц
Номер документу
39928489
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №621/880/14-ц

Пр. №2/621/467/14

Ухвала

Іменем України

21.07.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бережної Н.М.

при секретарі: Черепахи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, в якому просила визнати за нею право власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, вартістю 54712 грн. 40 коп.; Залишити у власності ОСОБА_2 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, вартістю 54712 грн. 40 коп.

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю серії ВТТ №723769 діє ОСОБА_3, та ОСОБА_2 надали до канцелярії суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, наступного змісту:

1. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 вартість ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

2. За ОСОБА_1 по даній мировій угоді визнається в цілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (літ. А-1, загальною площею 92,2м2, житловою площею 53,6 м2) з надвірними будівлями.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти переходу його права власності на будинок АДРЕСА_1 з його ім'я на ім'я ОСОБА_1.

4. ОСОБА_2 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку у будинку на протязі 10 (десяти) днів з моменту укладення даної Хитрової угоди.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та без фіксування процесу. У заявах наполягали на затвердженні мирової угоди.

Зазначена спільна заява про мирову угоду підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такої процесуальної дії , що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява сторін про укладення мирової угоди є обґрунтованим та піддягає задоволенню, в зв'язку з чим мирову угоду належить визнати.

Керуючись: ст.ст. 175 ч. 1, 2, 4, 5, 206 ч. 1, 3, 208- 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю серії ВТТ №723769 діє ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 вартість ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

2. За ОСОБА_1 по даній мировій угоді визнається в цілому право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (літ. А-1, загальною площею 92,2м2, житловою площею 53,6 м2) з надвірними будівлями.

3. ОСОБА_2 не заперечує проти переходу його права власності на будинок АДРЕСА_1 з його ім'я на ім'я ОСОБА_1.

4. ОСОБА_2 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку у будинку на протязі 10 (десяти) днів з моменту укладення даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності - закрити в зв'язку з укладенням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39928489 ?

Документ № 39928489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39928489 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39928489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39928489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39928489, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 39928489, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39928489 відноситься до справи № 621/880/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/880/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39928471
Наступний документ : 39929766