Справа № 359/6131/14-ц
№2/359/1821/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Дранник Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив
26.06.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/0997/82/0085851 від 25.11.2011 року у сумі, яка станом на 30.04.2014 року складає 32639 гривень 01 копійка та судового збору в розмірі 326 гривень 39 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 25 листопада 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №01/0997/82/00858551, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок, випустив та надав платіжні картки та забезпечив розрахунки за операціями з картками. Розмір ліміту кредитування було встановлено у розмірі 17100 гривень, та відповідно до умов договору було збільшено ліміт кредитування 31.08.2012 року до 21300гривень та 05.07.2013 року до 25500 гривень. Термін дії ліміту кредитування встановлено до 28.02.2018 року. За користування кредитом позичальник мав сплачувати проценти у розмірі 36,9% Крім того, відповідно до умов п.1.10 Кредитного договору між позичальником, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та Банком було укладено договір страхування. Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту у розмірах та строки, передбачені договором. Сума боргу щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 06.05.2014 року відповідачу булла надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих.№114-17-000/476, якою було зобов'язано у 30-денний термін повернути всю суму заборгованості, проте зазначена вимога відповідачем виконана не булла. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року складає 32639 гривень 01 копійка, в тому числі% заборгованість за дозволеним овердрафтом - 25500 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 7139 гривень 01 копійка.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його присутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач також в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, відповідно до якої позов визнала, просила справу слухати без її участі.
Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти визнання позову позивачем, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, законних інтересів інших осіб, а також повністю відповідає встановленим в судовому засіданні фактичним обставин справи та відповідним правовідносинам між сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/0997/82/00858551 (а.с.8-12).
Відповідно до умов п.п.1.1,2.1 кредитного договору кредитор відкриває на ім'я позичальника картковий рахунок №2625631832/075544000 в гривнях та рахунок для договірного списання коштів №0669092500 в гривнях з розміром кредитування 17100 гривень з процентною ставкою 36,9%, строком на 24 місяця, випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжну картку (платіжні картки) згідно заяви, а також забезпечує розрахунки за операціями за картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються кредитором, Тарифного плану, Тарифів кредитора та чинного законодавства України.
За змістом п.п.2.5, 2.7 Кредитного договору передбачено можливість збільшення ліміту кредитування та продовження строку дії кредитного договору.
Умови користування кредитом, визначені в розділі 3 Кредитного договору, в тому числі за змістом п.3.2 проценти нараховуються кредитором щомісяця за 4 робочих дні до кінця місяця,але не пізніше 25 числа кожного місяця; відповідно до п.3.3 позичальник зобов'язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на рахунок щомісячний обов'язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день наступний за датою розрахунків процентних платежів але не менше фіксованої суми у розмірі 30 гривень або суму залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму.
Відповідно до змісту п.п.3.4, 3.14, 3.5 Кредитного договору позичальник доручив кредитору здійснювати погашення грошових зобов'язань за кредитом, процентами за його користування, комісіями та іншими платежами на користь кредитора, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника у будь-якій валюті, що знаходяться на будь-якому з його рахунків, відкритих у кредитора, при цьому позичальник зобов'язався забезпечити наявність необхідної суми коштів на своїх рахунках у кредитора. У разі недостатності на рахунку позичальника коштів, належних до сплати коштів за кредитним договором на дату здійснення договірного списання коштів з рахунку, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.
Крім того, за змістом п.3.15 кредитного договору у разі списання з рахунку позичальника коштів у сумі, що перевищує доступну суму на рахунку виникає недозволений овердрафт у сумі зазначеного перевищення. Овердрафт повинен був погашений позичальником в повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за найближчою датою розрахунку процентних платежів.
Відповідно до змісту п.п.7.1, 7.2.7 кредитного договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, зокрема порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, кредитор має право вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків, комісії, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитного договору шляхом пред'явлення позичальнику письмової вимоги.
Відповідна вимога щодо повного виконання зобов'язань за кредитним договором булла направлена відповідачу 06.05.2014 року (а.с.26).
Крім того, відповідно до умов п.1.10 кредитного договору обов'язковою умовою встановлення ліміту кредитування є наявність діючого договору страхування. Такий договір був укладений між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» 25.11.2011 року за №2625, та відповідно до умов п.1 якого страховик - Позивач у справі доручив позивачу з метою сплати страхової премії кожного місяця протягом перших 10 днів здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку у томі числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитним договором (а.с.20-21).
Згідно з наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості по картковому рахунку станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №010/0997/82/00858551 від 25.11.2011 року складає 32639 гривень 01 копійка, в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом 25500 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 7139 гривень 01 копійка (а.с.6-7).
Сумнівів у правильності проведених розрахунків, наданий позивачем документ не викликає. Також нарахована позивачем сума заборгованості повністю визнана відповідачем.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 326 гривень 39 копійок по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с.-1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88,169, 174, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок №32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м.Київ, вул.Лєскова, 9, заборгованість за кредитним договором №010/0997/82/0085851 від 25.11.2011 року у сумі, яка станом на 30.04.2014 року складає 32639 гривень 01 копійка (тридцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень одна копійка) та судового збору в розмірі 326 гривень 39 копійок (триста двадцять шість гривень тридцять дев'ять копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
Судове рішення № 39928381, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6131/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: