221/1297/14-ц
2/221/633/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з»явився,
за участю відповідачки - не з»явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29 листопада 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Д098/АК-233.07.2, за яким відповідач отримував кредит на суму 8633,66 доларів( вісім тисяч шістсот тридцять три долара США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 листопада 2014 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 8307,90 доларів США та 283019 гривень 45 копійок , яка складається з наступного: 6463,84 доларів США - заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1844,06 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 4949 гривень 15 копійок, пеня за прострочку виконання зобов»язання за договором - 273803 гривень 15 копійок, відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 4267 гривень 15 копійок, з яких 3 % річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту - 3477 гривень 87 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 789 гривень 28 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки судовий збір - 3564,45 гривень.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
З кредитного договору № Д098/АК-233.07.2 від 29 листопада 2007 року, який укладений між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 8633.66 доларів ( вісім тисяч шістсот тридцять три долари та шістдесят шість центів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 листопада 2014 року, а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 21.02.2014 року має заборгованість в сумі 8307,90 доларів США та 283019 гривень 45 копійок , яка складається з наступного: 6463,84 доларів США - заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1844,06 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 4949 гривень 15 копійок, пеня за прострочку виконання зобов»язання за договором - 273803 гривень 15 копійок, відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 4267 гривень 15 копійок, з яких 3 % річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту - 3477 гривень 87 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 789 гривень 28 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір - 3564 гривень 45 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» ( 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 суму заборгованості за кредитним договором № Д098/АК-233.07.2 від 29 листопада 2007 в розмірі 8307,90 доларів США та 283019 гривень 45 копійок , яка складається з наступного: 6463,84 доларів США - заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1844,06 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування відсотків - 4949 гривень 15 копійок, пеня за прострочку виконання зобов»язання за договором - 273803 гривень 15 копійок, відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 4267 гривень 15 копійок, з яких 3 % річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту - 3477 гривень 87 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 789 гривень 28 копійок,
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» судовий збір в сумі 3564 гривні 45 копійок.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя:
21.05.2014
Судове рішення № 39927914, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1297/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: