Рішення № 39927864, 20.05.2014, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
221/1756/14-ц
Номер документу
39927864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

221/1756/14-ц

2/221/757/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 08 червня 2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ВLaЖГА00041891, за яким відповідач отримував кредит на суму 10000 ,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік , щомісячною комісією 1,75 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 08.06.2014 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13064 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 8625 гривень 68 копійок - заборгованість за кредитом, 1638 гривень 38 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2800 гривень 00 копійок - комісія за РО, 00 гривень 00 копійок - штраф в порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № ВLaЖГА00041891 від 08.06.2011 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерним банком" та фізичною особою ОСОБА_1 встановлено, що банк надає останньому кредит в розмірі 10000 (десяти тисяч гривень) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік , щомісячною комісією 1,75 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 08.06.2014 року, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 28.04.2014 року має заборгованість в сумі 13064 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 8625 гривень 68 копійок - заборгованість за кредитом, 1638 гривень 38 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2800 гривень 00 копійок - комісія за РО, 00 гривень 00 копійок - штраф в порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору.

Щодо позовних вимог в частині стягнення комісії за РО, то суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 3.1 Постанови Правління національного Банку України № 168 від 10.05.2007 року банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, зазначивши таке: значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку; перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної

заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо;

Пунктом 4 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач не зобов»язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі.

Судом встановлено, що кредитним договором № ВLaЖГА00041891 від 08.06.2011 року такий вид платежу як комісія за РО не передбачений, отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми комісії за РО - 2800,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 8625 гривень 68 копійок - заборгованість за кредитом, 1638 гривень 38 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього 10264 гривень 06 копійок, в іншій частині слід відмовити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 191 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний банк» на рахунок 37396880020 код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00041891 від 08.06.2011 року 10264 гривень 06 копійок , з яких 8625 гривень 68 копійок - заборгованість за кредитом, 1638 гривень 38 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судових збір - 191 гривень 40 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення впродовж десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

20.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39927864 ?

Документ № 39927864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39927864 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39927864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39927864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39927864, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 39927864, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39927864 відноситься до справи № 221/1756/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/1756/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39923237
Наступний документ : 39927869