Ухвала суду № 39927055, 28.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/588/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 15 від 17.07.2014р. Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Астарта», м. Ромни про прийняття додаткового рішення по справі №920/588/13 за позовом: Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради", м. Ромни, Сумська область; до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта", м. Ромни, Сумська область, про стягнення 70 662 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.10.2013р.у справі №920/588/13 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014р. у справі № 920/588/13 касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Астарта» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. скасовано ,а рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2013р. у даній справі залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі № 920/588/13 призначено будівельно-технічну експертизу, витрати по оплаті експертизи покладено на відповідача - Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Астарта».

25.07.2014р. відповідач по справі - Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Астарта», м.Ромни звернувся до суду із заявою № 15 від 17.07.2014р. про прийняття додаткового рішення, у зв'язку із не вирішенням господарським судом питання про розподіл понесених відповідачем витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача щодо прийняття додаткового рішення відповідно до стст. 86 88 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відповідача № 15 від 17.07.2014р. про прийняття додаткового рішення по справі 920/588/13 на 07.08.2014 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Зобов'язати позивача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану відповідачем заяву про прийняття додаткового рішення по даній справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

Суддя В.М. Моїсеєнко