Справа №173/576/14-ц
Провадження №2-п/173/9/2014
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву приватного підприємства «СТД-АГРО про перегляд заочного рішення прийнятого за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувсь заявник ПП «СТД-АГРО» з заявою про перегляд заочного рішення прийнятого за цивільною справою за позовом ОСОБА_1, до ПП«СТД-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Подана заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Оплачена судовим збором. Тому є підстави для прийняття даної заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 229, 230 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву приватного підприємства «СТД-АГРО» про перегляд заочного рішення прийнятого за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки
Судове засідання за заявою приватного підприємства «СТД-АГРО» про перегляд заочного рішення прийнятого за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити на 23.07.2014 року на 16-30 годину
Копію ухвали негайно надіслати заявнику та відповідачу та копію ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 39926697, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/576/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: