Ухвала суду № 39926304, 16.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 року № 826/10117/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення податкового боргу в розмірі 66 234,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення податкового боргу в розмірі 66 234,86 грн.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та наданих відповідачем позивачу податкових декларацій з плати за землю місцезнаходженням Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» є адреса: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 11.

Проте, позивач у позовній заяві крім юридичної адреси зазначає фактичну адресу відповідача: вул. Героїв Оборони, 10, м. Київ, 03680, на яку, згідно фіскального чеку пошти було направлено копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим, будь-яких доказів перебування відповідача за фактичною адресою суду не надано, а зареєстрованим місцем знаходження відповідача є: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 11.

Таким чином, позивачем не підтверджено надіслання саме на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказу направлення на належну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 2 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 2 днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко