Ухвала суду № 39926300, 16.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ № 826/4085/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 № 42358310 та № 42358212, а також визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

В якості недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було зазначено, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у порушення статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України не містить посилань на жодну підставу, зазначену у частині другій статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, як і не містить обґрунтувань, що такі обставини не могли бути відомі заявнику.

Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно ухвали суду від 02 липня 2014 року, повинні бути усунуті шляхом надання уточненої заяви з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2014 року, з додержанням усіх вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України

14 липня 2014 року, відповідно до відмітки служби діловодства суду, на адресу суду позивачем надано уточнену заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами .

Згідно пунктів 4 та 5 частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В ухвалі суду від 02 липня 2014 року зазначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, визначені у частині другій статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вбачається з наданої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, остання так і не містить посилань на жодну з п’яти підстав, визначених у частині другій статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуто, вимоги ухвали суду від 02 липня 2014 року не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Попередити заявника, що матеріали, які стосуються заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами будуть повернуті йому після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко