Ухвала суду № 39924360, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 5017/2850/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі № 5017/2850/2012господарського суду Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Південної митниці Міндоходів Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: головного управління Державної казначейської служби України в Одеській областіпро за заявою про перегляд за нововиявленими осбтавинами стягнення 131 181,72 грн. Південної митниці Міндоходів України від 14.01.2014 рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.03.2014 за заявою Південної митниці Міндоходів України від 14.01.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013 скасовано рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013 (яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Південної митниці Міндоходів України про стягнення 131 181,72 грн. задоволено частково, стягнуто з Південної митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" 124 598,47 грн., в решті позову відмовлено), у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" на користь Південної митниці Міндоходів України 1245, 98 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2014 без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 з посиланням на його звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 (щодо розгляду заяви Південної митниці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013).

Згідно із пунктом 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 вказаного Закону судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Питання стосовно незаконності згаданих рішень, дій чи бездіяльності можуть вирішуватися господарським судом лише за результатами розгляду справи, тому пов'язані з цим обставини не підлягають з'ясуванню під час прийняття судом позовної заяви, і останню не може бути повернуто судом у зв'язку з несплатою судового збору. Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється в подальшому згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку на заявника касаційної скарги не поширюються положення пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, органів влади, відповідних посадових або службових осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі № 5017/2850/2012 без розгляду.

Головуючий Б.Грек

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк