Ухвала суду № 39924242, 22.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 922/4131/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМележик Н.І.,суддів:Бакуліної С.В., Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., Самусенко С.С.розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.03.2014у справі№922/4131/13 за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком"про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2013 у справі №922/4131/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком"; стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 115 092 грн, заборгованість по відшкодуванню витрат на електропостачання у розмірі 12 728,21 грн, пеню у розмірі 1 629,52 грн , 3% річних у розмірі 359,62 грн, збитки від інфляції у розмірі 41,55 грн; крім того розстрочено виконання вказаного судового рішення шляхом здійснення оплати стягнутих з відповідача сум рівними платежами щомісячно протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі №922/4131/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2013 у справі №922/4131/13 скасувано в частині розстрочки виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2013. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області у даній справі; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 у справі №922/4131/13 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі №922/4131/13, в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі №922/4131/13 і направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2013 у справі №5015/4543/12, від 05.08.2013 у справі №5023/2054/12, від 16.10.2013 у справі №926/510/13 та від 10.09.2013 у справі №5002-2/5382-2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №922/4131/13 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Розглянувши доводи поданої заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" таких підстав не містить, оскільки предметом судового розгляду було вирішення питання щодо правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 121 Господарського процесуального кодексу України щодо наявності виняткових обставин, які б тягли за собою необхідність розстрочки виконання рішення суду, що виключає можливість перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2014 у справі №922/4131/13 в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" у допуску справи №922/4131/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Н. Мележик

Судді: С. Бакуліна

Н. Дунаєвська

Н. Кочерова

С. Самусенко