Ухвала суду № 39924185, 24.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 922/4272/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Попікової О.В., Прокопанич Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 11.03.2014р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р.у справі№ 922/4272/13 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка"простягнення 15975,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 922/4272/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судами. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи та переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 922/4272/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич