Рішення № 39923702, 21.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.14р. Справа № 904/3531/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м. Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", м. Дніпропетровськ;

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп., пені в сумі 1661172грн.78коп., 3% річних в розмірі 376579грн.65коп., інфляційні нарахування в сумі 1806891грн.27коп.

Представники:

Від позивача: Гавура В.К.. дов. № 180від 14.11.2013 р.

Від відповідача - 1: не з`явився

Від відповідача - 2: не з`явився

Від відповідача - 3: не з`явився

Від відповідача - 4: не з`явився

Суть спору: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" м. Дніпропетровськ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" м. Дніпропетровськ, 4. Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп., пені в сумі 1661172грн.78коп., 3% річних в розмірі 376579грн.65коп., інфляційні нарахування в сумі 1806891грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 умов договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. щодо своєчасного виконання договірних зобов'язань з погашення отриманого кредиту та сплати процентів; договори поруки №42-НВ/11-П/1 та №42-НВ/11-П/2 від 01.12.2011р., №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012р.; меморіальні ордери №1823 від 02.12.2011р. та №4010 від 15.12.2011р.; повідомлення від 05.09.2013р., від 18.09.2013р.; норми Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що мін ним та відповідачем 1 був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р., згідно якої банк перерахував ТОВ "РОКОСБРОК" суму коштів в розмірі 31924000грн. з кінцевим строком погашенням кредиту 30.11.2014р.

В порушення пунктів 2.2.7 та 3.2.3 договору боржник не сплачував кошти в строки, обумовлені договором.

З метою забезпечення виконання відповідачем положень договору №42-НВ/11 від 01.12.2011р., позивачем з відповідачами 2, 3, 4 були укладені договори поруки №42-НВ/11-П/1 та №42-НВ/11-П/2 від 01.12.2011р., №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012р., згідно яких останні несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником своїх зобов'язань.

Внаслідок порушення умов договору ТОВ "РОКОСБРОК", позивач направив на його адресу повідомлення про дострокове повернення суми кредиту в повному обсязі. Крім того, на адресу поручителів також направлялось відповідне повідомлення.

Не отримавши відповіді та коштів, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2014р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

У додаткових поясненнях, наданих до суду 04.07.2014р., позивач роз'яснив механізм розрахунку сум, заявлених до стягнення.

В судовому засіданні від 21.07.2014р., позивач надав письмові пояснення, в яких вказав, що заборгованість в розмірі 32213237грн.81коп., зазначена в резолютивній частині позову, є сумою складових, а саме - заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп., пені в сумі 1661172грн.78коп., 3% річних в розмірі 376579грн.65коп., інфляційні нарахування в сумі 1806891грн.27коп. Саме на стягненні цих сум з відповідачів наполягає позивач. Також позивач зазначив, що відповідачі 2, 3, 4 є солідарними відповідачами на підставі положень договорів поруки.

У зв'язку з невиконанням відповідачами вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2014р., 18.06.2014р., від 02.07.2014р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачам у справі в установленому порядку на адреси, зазначені в позові, які співпадають з адресами місцезнаходження юридичних осіб, що міститься в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

На день розгляду справи у судовому засіданні 21.07.2014р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідачів щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідачів повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 21.07.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (далі - позичальник) був підписаний договір невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. (далі - договір), згідно якого банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник - отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В пункті 2.2.1 договору сторони визначили, що банк надає позичальнику кредит з лімітом заборгованості у сумі 31924000грн. (еквівалент 4000000доларів США).

Перший транш в розмірі 13074103грн.08коп. надається позичальнику для часткової оплати авансового платежу за контрактом №1-111020 від 20.10.2011р., укладеному між ТОВ "РОКОСБРОК" та компанією WEBSTAR MEDIA KFT. Другий транш в розмірі 18849869грн.92коп. надається позичальнику на поповнення оборотних коштів.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. були укладені трьохсторонні договори поруки №42-НВ/11-П/1 та №42-НВ/11-П/2 від 01.12.2011р., №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012р. між ПАТ "БТА Банк", ТОВ "РОКОСБРОК" м. Дніпропетровськ та ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК", ТОВ "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" м. Дніпропетровськ, ТОВ "ПРОФІ-ПАК" м. Дніпропетровськ відповідно.

Згідно умов вказаних договорів, поручителі (ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК", ТОВ "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" м. Дніпропетровськ, ТОВ "ПРОФІ-ПАК" м. Дніпропетровськ) солідарно відповідають за виконання ТОВ "РОКОСБРОК" своїх зобов'язань перед ПАТ "БТА Банк" за договором невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р., у тому числі: повернути наданий кредит в строки, визначені договором; сплатити проценти за користування кредитом у встановленому розмірі; сплатити проценти за користування кредитними коштами у випадку несвоєчасного повернення кредиту; сплатити неустойку (пеню, штраф) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором в строки і в розмірах, передбачених договором.

Якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору боржником не буде сплачено платіж кредитору, кредитор повідомляє про це поручителя.

Сторони визначили в договорах поруки, що порука припиняється з припиненням забезпечення нею зобов'язання за кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання.

В підпункті 2.2.5 пункту 2.2 договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. передбачені процентні ставки за кредитом: 19,5% річних за користування кредитними коштами в національній валюті та 13% за користування кредитними коштами, наданими в доларах США.

Згідно підпункту 3.2.2 пункту 3.2 договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. проценти нараховуються методом факт/факт, тобто приймається фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році за кредитами в гривні на суму основного боргу позичальник аза кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення основного боргу за цим договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається.

При цьому, у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов'язань, передбачених в підпунктах 5.3.5, 5.3.7, 5.3.8, 5.3.9, 5.3.10, 5.3.11, 5.3.15, 5.3.16, 5.3.17, 5.3.18 пункту 5.3 договору, поручителем ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" та поручителем "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ", процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 22,5% річних за користування кредитом, наданим в національній валюті та 16% річних за користування кредитом, наданим в доларах США. Зазначені процентні ставки починають діяти з першого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося таке невиконання та/або неналежне виконання будь-якого з зазначених зобов'язань.

Процентна ставка за кредитом встановлюється в початковому розмірі у разі належного виконання позичальником зобов'язань, передбачених в підпунктах 5.3.5, 5.3.7, 5.3.8, 5.3.9, 5.3.10, 5.3.11, 5.3.15, 5.3.16, 5.3.17, 5.3.18 пункту 5.3 договору, поручителем ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" та поручителем "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ", що починає діяти з першого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося належне виконання зобов'язань.

В підпункті 2.2.2 пункту 2.2 договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. сторонами встановлений кінцевий термін погашення кредиту - 30.11.2014р.

В підпункті 2.2.7 пункту 2.2 договору сторони встановили та узгодили графік погашення основного боргу. А саме, за період з 01.12.2011р. по 31.12.2013р. позичальник має сплатити 2660333грн. суми основного боргу, починаючи з 01.01.2014р. і по 31.10.2014р. по 2660333грн. суми основного боргу щомісяця, за період з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. - залишок основного боргу в розмірі 2660337грн.

При цьому, в пункті 3.7 договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. встановлено право банку вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредиту (разом з нарахованими сумами комісійних винагород або будь-якими іншими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), якщо позичальник вчасно не повернув суму кредиту, проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за договором.

Це право кореспондується з обов'язком позичальника, встановленим в підпункті 3.6.2 пункту 3.6 договору, провести дострокове погашення кредиту у формі, що задовольнить банк, після отримання письмового повідомлення банку щодо дострокового погашення кредиту.

Згідно підпункту 3.7.2 пункту 3.7 договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. після отримання позичальником від банку листа з повідомлення про вручення щодо дострокового повернення кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 30 банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи суму основного боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов договору).

Згідно меморіальних ордерів №1823 від 02.12.2011р. та №4010 від 15.12.2011р. позивачем було перераховано відповідачу 31924000грн., що також знайшло своє підтвердження в банківських виписках по рахунку.

Листами від 05.09.2013р. №09-03/1609, №09-03/1610, №09-03/1611 позивач повідомив поручителів про те, що станом на 03.09.2013р. існує прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 2349694грн.01коп., внаслідок чого нарахована пеня в розмірі 101326грн.61коп.

В подальшому, листами від 18.09.2013р. №09-03/1658 №09-03/1659, №09-03/1660, №09-03/1661 позивач належним чином повідомив відповідачів в порядку пункту 3.7 договору про дострокове повернення суми кредиту (докази цього знаходяться в матеріалах справи). Таким чином, відповідачі мали не пізніше 30 банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи суму основного боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов договору).

Стаття 14 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачами не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, відповідачі не мав підстав для ухилення від виконання обов'язку виконати зобов'язання з оплати суми заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп.

На підставі положень підпункту 7.1.1 пункту 7.1 договору позивач нарахував пеню в розмірі 1661172грн.78коп. за період з 21.11.2013р. по 21.05.2014р.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України. Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011р. та на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем обґрунтовано нарахована сума 3% річних в розмірі 376579грн.65коп. за період з 02.04.2013р. по 21.05.2014р.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп., пені в сумі 1661172грн.78коп., 3% річних в розмірі 376579грн.65коп., інфляційні нарахування в сумі 1806891грн.27коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачами. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" м. Дніпропетровськ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" м. Дніпропетровськ, 4. Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" м. Дніпропетровськ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп., пені в сумі 1661172грн.78коп., 3% річних в розмірі 376579грн.65коп., інфляційні нарахування в сумі 1806891грн.27коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" м. Дніпропетровськ (Код ЄДРПОУ: 37069576; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" м. Дніпропетровськ (Код ЄДРПОУ: 36727847; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВЕСТА-МАРКЕТ" м. Дніпропетровськ (Код ЄДРПОУ: 34498989; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, буд. 7, оф. 510), Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" м. Дніпропетровськ (Код ЄДРПОУ: 31792911; Місцезнаходження: 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, буд. 2) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ (Код ЄДРПОУ: 14359845; Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) суму заборгованості за кредитом в розмірі 22823249грн.98коп., заборгованості за процентами в розмірі 5545344грн.13коп., пені в сумі 1661172грн.78коп., 3% річних в розмірі 376579грн.65коп., інфляційні нарахування в сумі 1806891грн.27коп. та суму судового збору в розмірі 73080грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні від 21.07.2014 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 28.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова