Справа № 289/991/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В. Категорія 81 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
28 липня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року
по справі за заявою підприємства будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства будинкоуправління № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 червня 2014 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя:
Судове рішення № 39923243, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/991/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: