Ухвала суду № 39923074, 07.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 4-с/522/113/14

Справа № 522/7077/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

07 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлєбнікова О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 22.04.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлєбнікова О.В., за якою просить визнати неправомірними дії державного виконавця, які виразилась у відкритті виконавчого провадження та винесення постанови від 10 квітня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 42922248 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на підставі виконавчого листа № 2-6242/10 виданого 14.09.2011 року Приморським районним судом м.Одеси. Також в скарзі представник скаржника просив витребувати у державного виконавця Хлєбникова О.В. виконавче провадження № 42922248 з метою його дослідження в судовому засіданні.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 11.06.2013р.), не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не з'явився державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлєбніков О.В., хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що скарга подана до суду на дії державного виконавця, пов'язаних з виконавчим провадженням № 42922248, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з виконання виконавчого листа № 2-6242/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 13.86-40/08-СК від 13.06.2008 року в розмірі 6112279,89 грн. державне мито в розмірі 1700 грн., і витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 6113979,89 грн.

Також представник скаржника в скарзі вказує, що заява про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа подана стягувачем лише 09.04.2014 року, тобто після спливу річного строку, встановленого статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги суд вважає, що заява представника скаржника про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 135, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 42922248, з виконання виконавчого листа № 2-6242/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 13.86-40/08-СК від 13.06.2008 року в розмірі 6112279,89 грн. державне мито в розмірі 1700 грн., і витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 6113979,89 грн.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 26 травня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.