Постанова № 39922911, 28.07.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2298/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся", в якому просить застосувати до нього заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації тракторів: ДТ-75, інвентарний № 18; МТЗ-80, заводський № 836286; ЮМЗ-6, державний № 9894 ФЄ, (знаходяться в машинно-тракторному парку) та кранів мостових однобалочних з електричними талями - 3 шт., без інвентарних номерів (знаходяться на деревообробній дільниці), у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: частиною 2 статті 19 Конституції України, частиною 5 статті 4 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", п. 2.26 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 № 826.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході перевірки, проведеної з 19.06.2014 по 20.06.2014 було виявлено 47 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 6 (п.п. 1, 43-47) створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

1. Відсутні дозволи територіального органу Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки (зокрема: зберігання балонів; зварювальні, газополум'яні роботи та ін.) та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (зокрема: на вантажопідіймальні машини) - ст. 21 Закону України „Про охорону праці", п. 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (затверджено ПКМУ від 26.10.2011 № 1107), п. 2.9 розділу II НПАОП 01.0-1.01-12 „Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві" (затверджено наказом МНС України 26.11.2012 № 1353; зареєстровано в Мін'юсті України 14.12.2012 за № 2075/22387).

2. Трактор ДТ-75, інвентарний № 18, не має електростартерного запуску двигуна - ст. 13, Закону України „Про охорону праці", п. 4.2 розділу IV НПАОП 01.0-1.01-12 „Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві" (затверджено наказом МНС України 26.11.2012 № 1353; зареєстровано в Мін'юсті України 14.12.2012 за № 2075/22387).

3. Трактор МТЗ-80, заводський № 836286, не має електростартерного запуску двигуна - ст. 13 Закону України „Про охорону праці", п. 4.2 розділу IV НПАОП 01.0-1.01-12 „Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві", (затверджено наказом МНС України 26.11.2012 № 1353; зареєстровано в Мін'юсті України 14.12.2012 за № 2075/22387).

4. Трактор ЮМЗ-6, державний № 9894 ФС, не має електростартерного запуску двигуна - ст. 13 Закону України „Про охорону праці", п. 4.2 розділу IV НПАОП 01.0-1.01-12 „Правила охорони праці у сільськогосподарському виробництві" (затверджено наказом МНС України 26.11.2012 №1353, зареєстровано в Мін'юсті України 14.12.2012 за № 2075/22387).

5. Крани мостові однобалочні з електричними талями (3 шт., без інвентарних номерів, знаходяться на деревообробній дільниці), не пройшли технічний огляд - ст. 13 Закону України „Про охорону праці", п.п. 7.3.1, 7.5.8 НПАОП 0.00-1.01-07 „Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів" (затверджено наказом Держгірпромнагляду України 18.06.2007 № 132; зареєстровано в Мін'юсті України 09.07.2007 за № 784/14051).

6. Відсутні паспорти та настанови з експлуатації на вантажопідіймальні механізми (крани мостові однобалочні з електричними талями) - ст. 13 Закону України „Про охорону праці", п. 5.1.10 НПАОП 0.00-1.01-07 „Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів" (затверджено наказом Держгірпромнагляду України 18.06.2007 № 132; зареєстровано в Мін'юсті України 09.07.2007 за № 784/14051).

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся"(код ЄДРПОУ 03795551) шляхом повного зупинення експлуатації тракторів: ДТ-75, інвентарний № 18; МТЗ-80, заводський № 836286; ЮМЗ-6, державний № 9894 ФЄ, (знаходяться в машинно-тракторному парку) та кранів мостових однобалочних з електричними талями - 3 шт., без інвентарних номерів (знаходяться на деревообробній дільниці), у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот