Вирок № 39922711, 28.07.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1607/14-к

Провадження № 1-кп/515/1950/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

Іменем України

28 липня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Білик М.М.

за участю прокурора Франчука О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, безпартійного, з вищою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 179-О від 11.04.2013 року та наказу Національного природного парку «Тузловські лимани» № 17-К від 11.04.2013 було призначено на посаду виконуючого обов'язки директора Національного природного парку «Тузловські лимани». Згідно наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 511-О від 15.11.2013 та наказу НПП «Тузловські лимани» № 71-К від 15.11.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з посади виконуючого обов'язки директора національного природного парку «Тузловські лимани».

В період з 11.04.2013 року по 13.11.2013 року, виконуючий обов'язки директора НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив паливно-мастильні матеріали, а саме 1 351 (одна тисяча триста п'ятдесят один) літр 370 грамів бензину А-95, вартістю 14 463 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 31 копійки, шляхом списання на використання автомобіля, легкового седану ВАЗ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно подорожніх листів службового легкового автомобіля в кількості 74 штуки серії СБЖ, а саме:

- № 005970 від 01.04.2013 - 22 л. 970 гр., № 005971 від 02.04.2013 - 29 л. 830 гр., № 005972 від 03.04.2013 - 33 л. 790 гр., № 005973 від 04.04.2013 - 24 л. 990 гр., № 005974 від 05.04.2013 - 23 л. 60 гр., № 005975 від 08.04.2013 - 20 л. 420 гр., № 005976 від 09.04.2013 - 23 л. 850 гр., № 005977 від 10.04.2013 - 23 л. 60 гр., № 005978 від 11.04.2013 - 18 л. 570 гр., № 005979 від 12.04.2013 - 24 л. 990 гр., на загальну суму 2631 гривня 97 копійок;

- № 005980 від 16.04.2013 - 22 л. 970 гр., № 005981 від 17.04.2013 - 27 л. 810 гр., № 005982 від 19.04.2013 - 23 л. 850 гр., № 005983 від 22.04.2013 - 19 л. 800 гр., № 005984 від 23.04.2013 - 23 л. 60 гр., № 005985 від 24.04.2013 - 20 л. 420 гр., № 005986 від 26.04.2013 - 11 л. 180 гр., № 005987 від 30.04.2013 - 1 л. 140 гр., на загальну суму 1609 гривень 14 копійок;

- № 005988 від 07.05.2013 - 20 л. 150 гр., № 005989 від 08.05.2013 - 13 л. 20 гр., № 005990 від 13.05.2013 - 15 л. 310 гр., № 005991 від 14.05.2013 - 14 л. 610, № 005992 від 16.05.2013 - 21 л. 30 гр., № 005993 від 22.05.2013 - 29 л. 40 гр., № 005994 від 28.05.2013 - 20 л. 500 гр., № 005995 від 30.05.2013 - 19 л. 710 гр., на загальну суму 1671 гривня 21 копійка;

- № 005996 від 10.06.2013 - 29 л. 40 гр., № 005997 від 11.06.2013 - 20 л. 150 гр., № 005998 від 12.06.2013 - 22 л. 790 гр., № 005999 від 13.06.2013 -20 л. 240 гр., № 006000 від 14.06.2013 - 17 л. 860 гр., № 005715 від 17.06.2013 - 23 л. 320 гр., № 005716 від 18.06.2013 - 14 л. 780 гр., № 005717 від 19.06.2013 - 18 л. 480 гр., № 005718 від 20.06.2013 - 24 л. 290 гр., № 005719 від 21.06.2013 - 14 л. 520 гр., № 005720 від 25.06.2013 - 29 л. 300 гр., № 005721 від 26.06.2013 - 28 л. 690 гр., № 005722 від 27.06.2013 - 27 л. 630 гр. на загальну суму 3101 гривня 40 копійок;

- № 005723 від 01.07.2013 - 23 л. 760 гр., № 005724 від 02.07.2013 - 29 л. 830 гр., № 005725 від 04.07.2013 - 7 л. 40 гр., № 005726 від 10.07.2013 - 19 л. 10 гр., № 005727 від 11.07.2013 - 15 л. 84 гр., № 005728 від 12.07.2013 - 19 л. 890 гр., № 005729 від 16.07.2013 - 11 л. 440 гр., № 005730 від 18.07.2013 - 18 л. 570 гр., № 005731 від 22.07.2013 - 17 л. 340 гр., № 005732 від 24.07.2013 - 21 л. 300 гр., № 005733 від 25.07.2013 - 18 л. 570 гр., № 005734 від 29.07.2013 - 22 л. 530 гр., № 005735 від 30.07.2013 - 19 л. 620 гр., № 005736 від 31.07.2013 - 12 л. 320 гр., на загальну суму 2777 гривні 64 копійки;

- № 005737 від 06.08.2013 - 10 л. 560 гр., № 005738 від 08.08.2013 - 27 л. 280гр., № 005739 від 12.08.2013 - 9 л. 680 гр., № 005740 від 16.08.2013 - 9 л. 680 гр., № 005741 від 19.08.2013 - 17 л. 600 гр., № 005742 від 22.08.2013 - 8 л. 800 гр., № 005743 від 23.08.2013 - 28 л. 160 гр., № 005744 від 02.09.2013 - 4 л. 750 гр., № 005745 від 04.09.2013 - 6 л. 160 гр., № 005746 від 06.09.2013 - 7 л. 740 гр., на загальну суму 1407 гривень 26 копійок;

- № 005747 від 11.10.2013 - 10 л. 120 гр., № 005748 від 14.10.2013 - 10 л. 560 гр., № 005749 від 15.10.2013 - 25 л. 560 гр., № 005750 від 16.10.2013 - 10 л. 120 гр., № 005751 від 17.10.2013 - 11 л. 440 гр., № 005752 від 18.10.2013 - 11 л. 880 гр. на загальну суму 828 гривень 73 копійки;

- № 005753 від 06.11.2013 - 11 л. 880 гр., № 005754 від 07.11.2013 - 13 л. 200 гр., № 005755 від 08.11.2013 - 7 л. 40 гр., № 005756 від 13.11.2013 - 11 л. 880 гр., на загальну суму 465 гривень 96 копійок. Також на це вказують акти використання паливно-мастильних матеріалів за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад та довідка про використання паливно-мастильних матеріалів на автомобіль легковий ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 по НПП «Тузловські лимани».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що фактично орендований автомобіль ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, на який списувався бензин згідно подорожніх листів, зазначених в обвинувальному акті, використовувався лише в службових цілях, однак він це довести не може. Він шкодує, що так сталось і вважає, що зробив помилку, тому вже частково відшкодував завдану шкоду, сплативши 6000 гривень НПП "Тузловські лимани" 25.05.2014 року.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи.

З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд повно, усестороннє, об'єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого у їх сукупності.

Також суд враховує позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем мешкання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та тяжкохворого батька, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе в умовах відбуття покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті. Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, частково відшкодував шкоду, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд, на підставі ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення останнього від покарання на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки на момент набрання чинності цим Законом, він має неповнолітню дитину, якій не виповнилось 18 років та тяжкохворого батька, який знаходиться на його утриманні, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав свою вину.

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі Закону про амністію, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону). Відповідно до ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.255), відносно якого обвинувачений не позбавлений батьківських прав. Вказане кримінальне правопорушення вчинено в період з 11.04.2013 року по 13.11.2013 року, тобто до дня набрання чинності (19 квітня 2014р.) Законом України "Про амністію у 2014 році". Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання по амністії, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_2 поширюється дія Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, п."в" ст. 1 Закону України " Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року (зі змінами від 06.05.2014 року), суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 6(шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на 1(один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовування на 1 (один) рік.

На підставі п."в" ст. 1 Закону України " Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року (зі змінами від 06.05.2014 року) звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, р/р 31257201100586 код ЄДРПОУ 02883110 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області, призначення платежу ФО2 КПК 1001050 витрати за проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у розмірі 811 грн. 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Семенюк