Рішення № 39922112, 24.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2014

Справа № 334/3093/14-ц

Провадження № 2/334/1605/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 11.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6014416, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 103252,50 грн. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

03.06.2011р. між сторонами укладена додаткова угода №11122617 до кредитного договору, згідно з якою сторони внесли зміни до графіку погашення кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкрив позичкові рахунки та надав грошові кошти в обумовленому в договорі розмірі.

Відповідач порушив зобов'язання по поверненню кредиту, у зв'язку з чим банк 19.12.2013р. звернувся з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, яка також виконана не була. Таким чином, з 27.01.2014р. виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в повному обсязі. Станом на 28.03.2014р. заборгованість становить 26074,23 грн.

Також відповідачем не виконуються зобов'язання по сплаті процентів, станом на 28.03.2014р. сума нарахованих і несплачених процентів становить 1670,64 грн.

За порушення строків виконання своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити пеню у сумі 1385,15 грн., в тому числі 1282,19 грн. - пеня за порушення строку повернення основної суми кредиту, 102,96 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не сплатив чергового страхового платежу за договором добровільного страхування, у зв'язку з чим згідно з п.5.4 договору відповідач на вимогу банку зобов'язаний сплатити штраф 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. З цих підстав сума штрафу становить 10400,00 грн.

За невиконання вимоги банку про дострокове повернення кредиту відповідно до п. 5.5 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, і який становить 1032,53 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості станом на 28.03.2014р. становить 40562,55 грн., які позивач просить сягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 11.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6014416.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 103252,50 грн. для придбання транспортного засобу. Договором встановлені проценти за користування кредитом у розмірі 12,9% річних.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та строки, встановлені договором, строк кредиту до 11.01.2015р.

Відповідно до додаткової угоди №11122617 від 03.06.2011р. надано відстрочку погашення кредиту та складено новий графік погашення кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №390392088 від 11.01.2008р.

Всупереч умовам кредитного договору зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідачем не виконувалися. З червня 2013 року відповідач припинив погашати кредит, а з жовтня 2013 року - проценти.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 28.03.2014р. складає 1670,64 грн.

У зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору затримання сплати кредиту та процентів на строк понад один місяць надало Банку право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами.

Банк 19.12.2013р. направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, що будь-які повідомлення та документи будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом за місце проживання відповідача, вказаним у договорі або надані відповідачу особисто. Таким чином, згідно з умовами договору ця вимога вважається отриманою відповідачем 26.12.2013р.

В порушення умов договору у встановлений ним тридцятиденний строк відповідач не виконав вимоги Банку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.03.2014р. прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 26074,23 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору сторони визначили, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

За порушення відповідачем строків виконання зобов'язань банком нарахована пеня, з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, за порушення строку повернення основної суми кредиту за період з 08.02.2013р. по 27.01.2014р. у сумі 1282,19 грн., за порушення строків сплати процентів за період з 11.03.2013р. по 11.03.2014р. у сумі 102,96 грн.

Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Пунктом 4.3.5 кредитного договору передбачено, що при отриманні позичальником вимоги банку про дострокове повернення кредиту позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу в порядку і строки, передбачені кредитним договором.

Як було встановлено судом, відповідач вимогу банку про повне дострокове погашення кредиту не виконав, тому вимога про стягнення відповідно до п. 5.5 кредитного договору нарахованого штрафу у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, який становить 1032,53 грн., є правомірним і підлягає задоволенню.

Згідно з п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем. При цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатися на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договором страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування.

На підтвердження виконання умов цього пункту договору відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку як вигодонабувачу по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Відповідач не надав документів на підтвердження поновлення дії договору страхування предмету застави за кредитним договором. При розрахунку суми штрафу банк обґрунтовано виходив з мінімальної страхової суми у розмірі 104000,00 грн.

Таким чином, непогашена заборгованість відповідача за сумою штрафу за невиконання умов страхування предмета застави станом на 28.03.2014р. становить 10400,00 грн.

Таким чином, станом на 28.03.2014р. загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 40562,55 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 405,62 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829), за договором кредиту №6014416 від 11.01.2008р.:

заборгованість за кредитом у сумі 26074,23 грн.; заборгованість за процентами за у сумі 1670,64 грн.; пеню у сумі 1385,15 грн., штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 1032,53 грн., штраф за порушення обов'язку поновлення дії договору страхування у сумі 10400,00 грн., а всього 40562,55 грн. (сорок тисяч п'ятсот шістдесят дві грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829), судові витрати на оплату судового збору у розмірі 405,62 грн. (чотириста п'ять грн. 62 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.