Рішення № 39921572, 21.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 рокуСправа № 912/1794/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1794/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2 719,69 грн.

Представники:

від позивача - Березніченко Ю.С., довіреність № 777 від 01.01.14 р.;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський хлібозавод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача боргу в сумі 2719,69 грн.

07.07.14 р. позивачем подано клопотання № 29, відповідно до якого позивач просить господарський суд врахувати, що після подачі позову до суду відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1200,00 грн. (а.с. 39).

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Конверти, якими на дві адреси відповідача, одна з яких зазначена позивачем у позові, а інша - підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 33-34), а саме: 1) АДРЕСА_2; 2) АДРЕСА_1, направлялась ухвала суду від 01.07.14 р., повернулися з поштовими відмітками про невручення (а.с. 45-47).

Відповідно до п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

04.01.11 р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський хлібозавод" (далі - Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір оренди торгівельного кіоску (далі - Договір, а.с. 12 - 15).

Відповідно до умов Договору, Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння торгівельний кіоск (далі - об'єкт, що орендується), що являє собою окреме приміщення загальною площею 6,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (п. 1.1. - 1.2. Договору).

Метою оренди є торгівля періодичними виданнями (п. 2.1. Договору).

Згідно п.п. 3.1. - 3.4. Договору, приймання-передача об'єкта, що орендується, здійснюється двосторонньою комісією, що складається із представників сторін; об'єкт, що орендується, повинен бути переданий Орендодавцем та прийнятий Орендарем протягом 3-х днів з моменту початку роботи двосторонньої комісії; при передачі об'єкта, що орендується, складається акт здачі-приймання, який підписується членами двосторонньої комісії; об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту здачі-приймання.

У розділі 5 Договору сторони погодили орендну плату та порядок розрахунків за Договором.

Так, у відповідності до п.п. 5.1.- 5.2. Договору, розмір орендної плати за об'єкт, що орендується у цілому складає 200,00 грн. за один місяць, не враховуючи плату за використану електроенергію; орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 5 числа кожного минулого місяця.

Термін дії Договору складає один рік з моменту прийняття об'єкта, що орендується за актом здачі-приймання та діє до 04.01.12 р. (п. 4.1. Договору).

Договір підписаний Орендодавцем та Орендарем, скріплений круглими печатками позивача та відповідача.

Згідно письмових пояснень позивача, Договір пролонгувався на підставі ст. 764 Цивільного кодексу України та п. 4.4. Договору і на даний час його дія не припинена (а.с. 26-27).

Укладений між сторонами Договір є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії акту приймання - передачі від 04.01.11 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши в користування Орендарю об'єкт, що орендується за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15), а крім того, на підставі Додатку № 2 до Договору, Орендарю разом з торгівельним кіоском передано майно згідно переліку, погодженого сторонами (а.с. 16).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, п. 7.1. Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, Орендар свої зобов'язання за Договором виконує не належним чином, в результаті чого станом на 01.06.14 р. за ним рахується заборгованість з орендної плати в сумі 2719,69 грн., що підтверджується карткою рахунку Орендодавця за період з 01.01.13 р. по 21.07.14 р. (а.с. 48-50).

На суму заборгованості Орендаря з орендної плати в розмірі 2719,69 грн. сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за Договором (а.с. 17).

01.11.13 р. позивач звернувся до Орендаря з претензією № 128, що містить вимогу про термінову сплату відповідачем заборгованості за Договором (а.с. 23).

Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим Орендодавець звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи позивачем подано клопотання № 29 від 07.07.14 р., відповідно до якого просить господарський суд врахувати, що після подачі позову до суду відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1200,00 грн., на підтвердження чого надано картку рахунку позивача по контрагенту ОСОБА_1 за період з 01.01.13 р. по 07.07.14 р. (а.с. 40-42).

Зі змісту вказаної картки рахунку вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не враховано часткову сплату Орендарем заборгованості в сумі 200,00 грн., що була здійснена останнім 08.04.14 р. на підставі прибуткового касового ордеру КХ-0000103.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено не 1200,00 грн., як вказує позивач, а 1000,00 грн.: 20.06.14 р. в сумі 500,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру КХ-0000177 та 04.07.14 р. в сумі 500,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру КХ-0000200.

З викладеного слідує, що вимогу в частині стягнення з відповідача 200,00 грн., сплачених Орендарем до порушення провадження у справі, Орендодавцем пред'явлено безпідставно, а тому в задоволенні цієї частини вимоги про стягнення орендної плати позивачу слід відмовити.

Оскільки заборгованість в сумі 1000,00 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, в задоволенні решти вимог позивача слід відмовити

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в частині позовних вимог, які визнано судом безпідставними та відмовлено у їх задоволенні - залишаються за позивачем та не стягуються.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградський хлібозавод" (25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 20, р/р 26002002352499 ПАТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 05399805) заборгованість в сумі 1 519,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1699,11 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресами:

1) АДРЕСА_2;

2) АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 28.07.2014 року.

Суддя Л.С. Вавренюк