Ухвала суду № 39921565, 25.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/398 25.07.14

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-

експлуатаційне сервісне підприємство»

Про стягнення 82 527,01 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Левченко В.І., довіреність № 91/2013/08/16-2 від 16.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 82 527,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 250811 від 26.01.2008 р.

Ухвалою суду від 26.08.2009р. порушено провадження у справі № 1/398 та призначено розгляд на 28.09.2009.

30.10.2009 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

10.11.2009 на виконання рішення судом видано наказ.

11.06.2014р. позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. суд призначив до розгляду вказану заяву на 11.07.2014р.

11.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд поновити строк пред`явлення наказу до виконання, надав пояснення по заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд заяви на 25.07.2014р.

25.07.2014р. відповідач надіслав телеграму через канцелярію суду про відкладення розгляду справи.

25.07.2014р. представник позивач а у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання відповідача та задовольнити подану заяву, поновити строк для видачі наказу до виконання, оскільки строк пред`явлення наказу до виконання було пропущено, у зв`язку з поверненням даного наказу до суду виконавчою службою та здачею справи до архіву на зберігання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від № 1/398 від 10.11.2009 задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 1/398 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» (04071, м.Київ, пров. Ярославський 3-Б, код ЄДРПОУ 34818413) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187763) 75 397 (сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 60 коп. - основного боргу, 6120 (шість тисяч сто двадцять) грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 1008 (одну тисячу вісім) грн. 42 коп. - 3% річних, держмито в розмірі 825 (вісімсот двадцять п'ять)грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн.

Суддя В.І.Мельник