Ухвала суду № 39920356, 15.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6918/13-к

Провадження № 1-кп/204/29/14

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

15 липня 2014 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

судді: Григоренка Д.Ю.,

судді: Токар Н.В.,

при секретарі: Гринюк Л.В.,

за участю прокурора: Ткаченко С.В.,

за участю захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 15 серпня 2014 року.

Таким чином строк тримання під вартою, обраний обвинуваченим закінчується, однак судове провадження не закінчено та потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися раніше при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою, на даний час не зменшились, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, не мають постійного місця проживання на території м. Дніпропетровська, не працювали, судове провадження не закінчено, у зв'язку з чим, останні мають можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість зміни обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який вид запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 15 липня 2014 року по 12 вересня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 15 липня 2014 року по 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя Д.Ю. Григоренко

Суддя: Н.В. Токар