Ухвала суду № 39918455, 28.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р. Справа № 924/323/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.14 р. у справі № 924/323/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 402840,00 грн., з яких 360000,00 грн. - сума неповернутих коштів, 42840,00 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 р. у справі № 924/323/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" про стягнення 402 840,00 грн. задоволено частково. Стягнуто із Приватної виробничо-комерційної фірми „Поділля-Агропродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Заготзерно" 360 000, 00 грн. суми неповернутих коштів, 15 258,08 грн. пені та 7 505,16 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові про стягнення 27 581,92 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 р. у справі №924/323/14 скасувати.

Оскільки апелянтом було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що потребував часу для перевірки факту оплати судового збору (звірки з банком), а з 16.06. по 06.07. директор відповідача перебував у відпустці, що унеможливлювало повторне підписання апеляційної скарги з усуненими недоліками. У зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Суд, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Скаржник вперше подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 р. у справі № 924/323/14 в межахстроку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. скаржнику було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.07.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 р. у справі № 924/323/14.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи строки поштового обігу, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу Приватній виробничо-комерційній фірмі "Поділля-Агропродукт"строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 р. у справі №924/323/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2014 р. Судове засідання відбудеться о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.