Ухвала суду № 39918359, 24.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.07.2014
Номер справи
911/272/14
Номер документу
39918359
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р. Справа №911/272/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2014р.

у справі № 911/272/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро Плюс"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2"

до відповідача 3 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 111 915, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення 111 915,29 грн.

Ухвалою від 31.01.2014р. господарський суд Київської області на підставі частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ТОВ "Хімагромаркетинг" та додані до неї документи скерував за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг". передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. для розгляду справи № 911/272/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги було відмовлено, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014р. у справі № 911/272/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" задоволено, постанову апеляційного суду від 22.04.2014р. скасовано, справу № 911/272/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. №02-15/183 справу № 911/272/14 направлено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Самсін Р.І

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/272/14.

3. Розгляд справи призначити на 05.08.2014р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39918359 ?

Документ № 39918359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39918359 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39918359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39918359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39918359, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39918359, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39918359 відноситься до справи № 911/272/14

Це рішення відноситься до справи № 911/272/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39916167
Наступний документ : 39918376